AI for Disaster Response
- Ankita Sundar
- Aug 30, 2020
- 3 min read
Updated: Aug 30, 2021
Mission
In times of natural calamities and disasters, people can lose their homes, be stranded somewhere alone, lose a family member, not have any food, etc. Some disasters aren’t as severe as others; hence, people won’t be in need of immediate aid. Depending on the severity of disasters, people will call for help immediately if they’re in a condition that is too difficult to handle. The goal of this AI service is to determine if an individual needs assistance based on the disaster response message
Data
I used a Disaster Response Messages dataset from Kaggle. The dataset consists of 2500 messages along with several feature labels such as “medical help”, “search and rescue”, “deaths”, “in need of shelter/food/water”, if the disaster was “caused by a flood/storm/earthquake”.
Training
The AI service that I developed is focused on predicting the necessity of aid based on the disaster response messages using Random Forest Classification. Testing the AI service with the dataset produces prediction accuracies on a scale from 1% to 100% which determines the necessity of aid. After the first round of testing, I got a prediction accuracy of 80%. The accuracy of 80% means that the AI service is 80% accurate in categorizing the disaster response messages into “zero value” (no aid needed) and “one value” (aid needed) based on the feature labels. I was pleasantly surprised how well my AI service performed in the first try. This accuracy was better than random guessing, but not satisfactory enough. Then, I decided to tune the hyperparameters of the Random Forest Classifier Algorithm to get a better prediction accuracy. After experimenting with the num_trees (the number of trees in the forest) and max_depth (the maximum allowed depth of the tree) hyperparameters, I was able to successfully bring the prediction accuracy up to 92.2%.

Analyze the AI
I wanted to further improve my AI to predict additional feature labels including if an individual is in “need of water, food or shelter”, and if the “disaster was caused by a flood, storm, or earthquake”. Using the Random Forest Classifier, I was able to tune the hyperparameters. My AI service resulted in fairly high accuracy values for each of these feature labels (water: 97.6%, food: 94.8%, shelter: 94.2%, flood: 95.6%, storm: 95.4%, earthquake: 98.4%).


Learning

During the process of creating the AI services, I learned about a classification algorithm, Random Forest Classifier. Decision Trees are the fundamental building blocks of Random Forest. Random Forest consists of several individual decision trees that operate like an ensemble. Each individual tree in the random forest provides a class prediction and the class with the most “votes”, is used to create the final prediction model.
The key concept behind using a Random Forest model is to make sure it consists of uncorrelated models (trees) because it is important to create ensemble predictions. These ensemble predictions are found to be more accurate than individual predictions. A larger number of uncorrelated models outperforms any individual models. The greater the number of trees results in a smaller number of errors, therefore, the predictions made by the individual trees must have a low correlation with each other. Ultimately, the random forest will make accurate class predictions to create our final model.
Further Development
In the future, I would like to create an app that will benefit both the emergency response team and the community in need of immediate assistance. The app will include in depth information about disaster responses and emergency communications plans. I hope my app will lessen the impact of potential disasters and will help the community be prepared for disaster circumstances.



https://tr88seo.com/ mình vào thử kiểu lướt lướt thôi mà thấy bố cục khá dễ chịu nên ngồi đọc thêm. Mấy khối nội dung tách ra rõ ràng, nhìn phát là biết đang ở đoạn nào chứ không bị dính một cục dài ngoằng. Có chỗ họ nhắc số liệu về quy mô/thành viên gì đó, mình không đào sâu nhưng thấy ghi con số cụ thể nên cảm giác thông tin đỡ “mơ hồ” hơn. Nói chung giao diện không màu mè quá, chữ với tiêu đề nổi bật vừa đủ nên đọc trên điện thoại cũng ổn. Mình thích nhất là cách họ làm heading rõ ràng, mỗi phần có tiêu đề riêng nên cuộn tới đâu vẫn nắm…
đánh đề online là kiểu từ khóa mình gặp suốt nên cũng tò mò bấm vào lodeonline.gb.net xem họ bố trí trang ra sao. Mình không bàn chuyện chơi hay dự đoán gì cả, chỉ ngó giao diện: bảng kết quả để ở đâu, lịch sử các kỳ có dễ tìm không, rồi mấy mục thống kê trình bày thế nào. Cảm giác là trang này chia phần khá rõ, số liệu hiển thị tương đối lớn nên lướt nhanh, không bị rối mắt. Có mấy tab/bộ lọc nhìn gọn, nên tra lại thông tin cũng tiện.
kèo nhà cái hôm nay mình thấy xuất hiện dày đặc trên mấy nhóm bàn chuyện bóng đá, nên có lần mình vào thử một trang tổng hợp để xem họ hiển thị ra sao. Mình không rành phân tích tỷ lệ, chủ yếu nhìn cách họ sắp xếp bảng theo từng trận và từng giải. Nếu cột số liệu rõ, tách riêng kèo châu Á, châu Âu với tài xỉu thì lướt qua cũng hiểu được đại khái. Nhất là mấy kèo chấp, nhìn ghi chú “chấp/được chấp” gọn gàng là dễ hình dung ngay. Miễn cập nhật nhanh và bố cục sạch là ổn.
tai xiu dạo này mình thấy xuất hiện khá nhiều trong mấy cuộc nói chuyện về trò dựa trên xúc xắc nên cũng ghé thử vài trang xem họ trình bày thế nào. Mình không tập trung vào việc chơi hay soi kèo, chủ yếu xem giao diện hiển thị kết quả và lịch sử các phiên ra sao. Kiểu như bảng tổng, các dòng dữ liệu, rồi phần lựa chọn dự đoán được xếp có hợp lý không. Cá nhân mình thích những chỗ bố cục gọn, thông tin tách bạch, nhìn lướt là hiểu ngay, khỏi phải bấm qua lại nhiều. Như vậy là đủ để nắm cái cơ bản rồi.